前言
對CIEM(客製耳機)有興趣的用家，Spiral Ear這間位於波蘭的製造廠，應該或多或少都有聽過。 儘管SE的用家似乎不多，聽感討論頗少，也沒有像JH Audio/Ultimate Ears/FitEar/1964 Ears這幾間來的有名，但實際擁有Spiral Ear耳機的用家，都給予相當不錯的評價。
從剛開始接觸CIEM，Spiral Ear的產品一直都很感興趣，但自認為沒有那可能的機會去敗。 除了是價格因素外，最主要是受限波蘭的出口規定，無法直接購入取得。 我想是由於這原因，降低了不少使用者購入的意願，而且CIEM選擇不少，沒有必要花時間執著在入手困難的耳機上。 所以在個人考慮的IEM名單內，Spiral Ear往往不在敗家的選項之中。
在購入1964-V6和Frogbeats C5後，隨身用耳機差不多算是完備，頂多再加一付Hybrid的Aurisonics耳機就可告一段落。 但對Spiral Ear產品的評論卻念念不忘，所以抱著實驗性質寫了Email去跟Spiral Ear詢問他們的產品現況。 出乎意料，居然很迅速地收到Spiral Ear老闆回覆，解釋我所提出的問題，並說明了購買流程。 在經過了幾次往來的問答，以及確認幾項我這邊該要做的事情，最終總算敲定SE 5-Way Reference敗入。
官網
Spiral Ear
http://spiralear.com/en/index.html
SE 5-way Reference Custom IEM
http://spiralear.com/en/products/se5-reference/index.html
規格
5-way Reference incorporate: the main woofer，a delayed ignition woofer，the low-mid transducer，the high-mid transducer and a super tweeter。
Drivers for high，middle and low tones are connected through a passive 5-way crossover system design。
All custom-fit In-Ear Monitors designed by Spiral Ear are hand-made and utilise soft，medical-grade silicone。
除了5-way Reference外，照價格的順序排列，還有3-way Pro，4-way Reference，3-way Reference，2-way Pro，1-way Pro幾款。 數字部份表示單體數目，而所有的單體都是獨立的，並沒有用dual或twin drivers這類型動鐵單體。
SE 5-way Reference: 旗艦款
SE 3-way Pro: 跟5-way聲底很類似，但聲音比較亮
SE 4-way Reference: 低頻取向，適合鼓手或特別需要低音的用家選擇
流程
大多數的CIEM，我都會建議直接跟原廠接洽，這是最快也是最保險的方式，Spiral Ear也是如此。 只不過有幾項要求需要買家有辦法做到，能夠解決的話要敗家就不再是夢想。
1。 寄送地址必須在歐盟內，也就是他們不寄到歐盟以外的國家。
2。 Spiral Ear沒有訂購單，所以請用英文寫信訂購，當然用波蘭文更是可行。
3。 付款方式就只有一種，詳細方式Spiral Ear回信會說明。
4。 並非每個人都能夠做5-way Reference，必須等他們收到耳模和分析後才能確定，其它款式則沒有這問題。
第一點是最麻煩的，也是最多人遭遇的問題，關於這點Spiral Ear在網頁上寫得很清楚: “It is only possible to ship directly within European Union countries。” 沒有例外。 除上述幾點，要注意Spiral Ear需要closed-mouth impressions，取耳模時閉口，跟大多數的CIEM廠商的要求不同。
開箱
配戴
客製耳機容易遇到的問題，大多是成品後有沒有吻合自己的耳型，若不合適必須送回原廠修改。 因為要寄回波蘭很困難，為了降低refit的可能性，聽力師幫我取了兩次耳模，兩付都寄給Spiral Ear，請他們製做的時候確認模型，以免有任何失誤。
使用上目前沒有任何不合適的感覺，隔音的效果當然沒問題。 由於質材是Silicon，外表不如Acrylic CIEM般光滑，要配戴的時候比較困難，而且它不是硬性質材，怕太大力扯爛了。
配置
DAC： Anedio D2 DAC
AMP： HeadAmp GS-X mk2、ecp audio Black Diamond
聽感
粗淺來說，SE 5-way Reference跟目前服役中的1964-V6/Frogbeats C5/Flat4-Sui非常不同，ASG-2 v1。2/1964-T這兩支算是對照下比較接近，但相異性還是很明顯。
從高頻來看，5-way沒有很亮的高頻，像是Frogbeats C5/Flat4-Sui，或像耳罩的T1/PS1000。 如此的情況下，5-way卻不會讓喜好中高頻走向的我感到缺乏，因為它還是能完整的呈現該有的高音及樂器，沒有被神隱掉。
中頻的人聲，個人認為不會太往前集中，類似1964-V6或ASG-2這種表現，同樣也不算是偏後的聲線。 清楚帶有韻味是目前能想到的形容方式，不需要特別的刻畫就能表達不同歌曲和演唱者的特色。 當然5-way並非萬能，如果喜歡像TF10這樣的中頻，這就不該選擇5-way當目標。
接下來的低頻，算是5-way很容易去注意的部份，它聽起來比較類似動圈的感覺，和1964-V6或Frogbeats C5不同。 不像集中在單點的強化，只有咚咚咚的低頻，而是整個面積的振動，所以速度也不會很快，有自然衰退的感觸。
整體上5-way的聲線很順暢和連續，低頻雖然注目但沒有掩蓋到沒特意向前的中頻和高頻，用很自然的方式詮釋。 分離度和音場有作出來，在資訊量多的情況下不會感到混雜或擁擠，帶有密度而不發散。 細節當然也無法挑剔，因為沒有細節的情況下，很難相信能將音樂表現得多清楚。 有一點值得一提，average_joe 用high resolation來形容5-way，而非用analytic這字，個人認為是很恰當的用詞(中文我翻不出來差異)，聽過後我能了解它和一般所謂的analytic類型耳機差別。
大致上的聽感就這樣，個人實在不太會用文字來形容，真想確實了解這支耳機還是要親自去聽才能明白。
詳細聽感部份可以參考 average_joe 和 |joker| 這兩篇，有詳細的分析跟其他耳機的比對，他們在耳道耳機的經驗應該不用懷疑。
原本以為5-way Reference的走向會偏暗系，低頻對我而言有可能太多，但聽過後真的是太多慮。 從亮度的角度來看，5-way Reference跟手上高頻清亮的耳機相比就少了那一味，這點和老闆討論時就有提到，3-way Pro算是5-way的亮系版，喜愛偏亮的聲線不仿選3-way Pro。 當初選擇Spiral Ear時就不是以亮系為主要目標，所要求的是自然清楚的聲底，不再需要特別表現中高頻的耳機。 現在聽起來 average_joe 的評論很中肯，細部分析不計，整體上的走向表現差不多如同他的敘述: "Overall，the 5-way is a very neutral and transparent CIEM that performs at an extremely high level and should be a consideration for those that aren’t looking for a bright sound signature。"
No comments:
Post a Comment