1964 Ears 1964-V6

前言

以個人的習慣而言，聽音樂的大部份時間還是以耳罩為主，隨身盡量簡化，考量使用的方便性，客製耳機外出的機會很小。 不過客製耳機還是有它的魅力存在，有些部份是非客製耳機很難比相提並論，再加上單體的多的優勢，一直想試聽更多單體的效果。

在入手1964-T後一年半之後，1964 Ears終於在這個月(2012/10)發佈了六單體1964-V6，採二低/二中/二高的單體配制。 價格如同以往，定價在相對合理的範圍，而且現有用戶另折價$75。 基本款等於$600美元內搞定，加上客製圖樣大約$700上下。 看完1964 Ears的簡介和E-mail詢問幾個問題後，立刻將V6訂單和耳模寄過去卡位。 製作的時間大約三個星期左右完成，在眾多客製耳機廠商中，1964 Ears算是相當地迅速。


規格

官網： http://www.1964ears.com/

Impedance： 15 Ohms at 1kHz
Sensitivity： 116dB SPL @1mW
Frequency Response： 10Hz- 20kHz
Noise Isolation： -26dB

Dual Low，Dual Mid，Dual High Precision Tuned Armatures
Hypoallergenic，hard acrylic shells
Detachable 50 or 64 inch cord

開箱

使用

從製作品質看來，1964 Ears還是保持原本的製作水準，成品的效果跟想像中的一致。  對照手上1964-T編號，如果沒跳號的話在這一年半內序號增加了2300左右。

由於1964 Ears製作過程出錯的關係，第一次收到的1964-V6配戴並不合適，和1964-T的舒適感差了太多，之後收到重做的第二副改善許多。 不過1964-V6的耳模是採張嘴取模方式，1964-T的耳模則是閉嘴，兩者並不是用同一個耳模製作，而個人還是比較喜歡1964-T的配戴感。


配置

DAC： Anedio D2 DAC
AMP： Bryston BHA-1


聽感

主要用Anedio D2 DAC這台的耳機端輸出，Bryston BHA-1和iPod classic當輔助。 從結果論來看，BHA-1或者用D2差別沒有太大，若仔細區分，D2比BHA-1多留些微暖度，BHA-1的聲線刻劃稍加明顯。 1964-V6和iPod classic是表現落後的一組，可感受到音場和清澈度的層級不同。

參考用耳機為ASG-1 rev1.2，1964-T，Flat4-SUI，及其它耳罩耳機。

在初次使用1964-V6的時候，聽起來偏向平淡的聲線，但在收到第二支1964-V6後，必須撤回一開始的聽感。 在配戴密合的情況下，1964-6沒辦法說是水平般的聲線，也就是在某些頻段聽起來會比較加重。

對比其它三支的確可說是音染沒那麼多，自然不做作很乾淨的聲音，中性偏暖。 個人覺得V6在低頻有些許加強，不會有抱怨缺乏低音的情況，以低頻量來衡量，略多於1964-T，相距Flat4不遠，沒有ASG-1多，當然更不是低音砲等級。 中頻方面不覺得強調突顯人聲，不過常用的三支耳道在人聲方面都算是中或偏前的特性，要斟酌對比的基準。 中至高頻這中間部份我認為1964 Ears有在這區段稍微調整，更高的頻率聽起來應該沒有特別再加強。

明亮度方面，1964-V6比ASG-1和1964-T更能讓人感受到清晰感，整體亮度仍不及Flat4，並且有程度上差距。 細節和分離度，這點比較難具體形容，在沒有直接對比的情況下，只能保守的說不會低我所聽過的非客製耳道。 上擴的情況下，空間感V6僅次於ASG-1，和Flat4的表現不同，若在iPod classic直推的清況下，1964-V6就沒有多大的優勢。


結論

1964-V6剛收到時用iPod classic的初步聽感，可以聽出如預期般的進步，卻沒有過於訝異。 從整體的表現來評斷，1964-V6是一支很保險的耳機，很難說哪部份不足，若是以人聲為主的POP音樂為主，它是相當合適的。 從另一角度來看，想要比較寬鬆的感覺，那我大概就不會拿1964-V6來使用。 當然，每個人的習慣和對音樂性的要求不同，播放的音樂更是無法計數，個人看法請當參考就好。 對隨身訊源而言，個人偏好1964-V6搭配Sony NWZ-Z1060這個組合，比起iPod classic更為合適。