Sennheiser HD700

前言

大約在一年前有次接觸HD700的機會，當時的前端配備為Schiit Bifrost加上自家的Lyr和RSA The Raptor，同時還有HD800、SRH1840、SRH1440、GS1000、HD650並列試聽。 HD700給我的印象並不會很好，聽起來明顯比HD800不足，也沒有優於其他耳機的樣子，真要考慮購入，會直接選擇HD800。

這次能用自己的配備試聽HD700，必須感謝HeadAmp的Justin，提供耳機讓有興趣的Head-Fi用家真正接觸到HD700。 個人也趁這次機會和手上的耳機做一比較。

12/07/2013更新： 年底Sennheiser將HD700價格調整到$649美元，比較符合市場價值，已趁這機會購入。


規格

官網： http://en-us.sennheiser.com/audiophile-headphones-high-end-around-ear-hd-700

Frequency response (headphones)： 15 – 40,000 Hz (–3 dB), 8 – 44,000 Hz (–10 dB)
Sound pressure level (SPL)： 105dB SPL (1kHz, 1 Vrms)
THD, total harmonic distortion： ≤ 0.03 % (1kHz, 1Vrms)
Ear coupling： Circumaural
Jack plug： ¼” (6.3 mm) stereo
Cable length： 3 m Symmetrical, silver-plated oxygen-free (OFC) copper cable
Transducer principle： Dynamic, open
Weight： 270 g w/o cable
Nominal impedance： 150 Ω
Operating temperature： –10 °C to +55 °C


開箱

使用

HD700實際拿在手上，體積比照片上看起來還小，重量也輕。 配戴上類似HD800，接觸面沒有強烈的壓迫感，耳罩內的空間保留較大，比HD600、HD650、HD598更佳舒適。

AMP和DAC的選擇，目前還是靠Anedio D2 DAC推手上的耳機。 儘管HD700的阻抗為150歐姆，音量大約只需要調整到10至20即可正常聆聽，超過20已經偏大聲，Mad Dog、LCD-2、K702則要轉到20左右。


聽感

相隔一年再次試聽HD700，似乎和印象中有所不同，從最近聽最多的AKG系列耳機中挑選，感覺和Q701的音樂性有些類似，不過音場和細節都比Q701高一個層級。 低頻部份，HD700沒有表現出很沉穩的低頻量，收放快，打擊的力道不重，但還是比印象中的SRH1840多些，所以不算低頻貧乏的耳機。 中頻的位置大約在中間，某些歌曲女聲有偏後的感覺，厚薄的程度屬於中等程度，就如同前面提到的AKG Q701，沒K702厚，不過也沒K701薄。 高頻部份，還是一樣是在中段階層，像T1、SA5000甚至K701、W1000在高頻都很亮麗，HD700沒有那種亮度，但和Mad Dog相較，會覺得HD700還是在這方面有多強調一些。

撇開三頻的多寡，個人認為HD700的特色在整體的表現，而細節的部份是它的最主要優點，比起以前擁有過的HD600、HD650，可以清楚的表達歌曲的細部，卻又不會感覺解析感過重。 音場大小不錯，有平面向的開拓感，聲音不曾感覺到擁擠，呈現方式偏向2D。 若要說到缺點，透明度是個人覺得可惜的地方， 歌曲少了通徹般地穿透力、層次感。


結論

大至上來說，想要注重細節、音場，以及不過於豐厚的三頻，HD700是值得一試的耳機，長時間聆聽不容易感到疲勞。 若單以人聲為主的音樂，從擁有的耳機中對比，HD700對我不會是最好的選擇（偏貴），因為它除了稍微感到退後的中頻，還少了一絲絲的水分，聲音不開大聲的情況下，要表達磅礡的氣勢的歌曲略有不足。 當然，這觀點帶有個人的主觀偏好，使用的音樂也有影響，見仁見智地看法、判斷。

平心而論，這次試聽讓我對HD700的評價有所更改，至少不會比SRH1840遜色。 若考量到它的聲音表現和價格定位（$999美元），在二選一的情況下，Sennheiser的耳機中個人最終還是選擇HD800（$1499美元），這點跟之前的想法一樣，沒有變化。