audio-technica ATH-ESW11LTD

簡介

ESW11LTD承襲系列作品，在結構上大至沒有太多改變，外觀主要的更動當然是在最重要的單體設計和材料使用。φ53mm驅動單元據稱和ATH-W3000ANV用相同的單體，皮製部分材料為西班牙小羊皮，另一項指標性要件是純日本產鬼胡桃木的耳機殼。

耳機編號有LTD(Limited Edition)，表示這是一支限量生產的型號，按照日本發表時候的說法，銷售限定數量為1000支。較令人惋惜的一點，不像同為限量的ATH-ESW10JPN，ESW11LTD的外殼沒有日本傳統越前漆塗裝處理。


規格

官方網址： http://www.audio-technica.co.jp/atj/show_model.php?modelId=2261

型式： 密閉動圈型
驅動單元： φ53mm、OFC7N捲繞式音圈、Permendur鐵鈷合金磁氣迴路
輸出感度： 103dB/mW
響應頻率： 5 ~ 42,000Hz
最大承受功率： 2,000mW
輸入阻抗： 44Ω
重量： 180g(不含導線)
插頭： φ3.5mm鍍金立體聲迷你插頭
導線長： 1.2m(Y型)


開箱

 

配戴

配戴感雖然跟自身音質沒有太大的關係，還是會些許影響到聽感，以及成為是否購買的關鍵性。隨身用(非full-size)的耳機或多或少都有壓耳的問題，從個人購入過的經驗，像HD25-1 II、DT1350、M-80這三支評價都非常高的小耳罩，在聲音上的確很有水準，卻因為不堪長時間使用而放棄。從使用過會有壓耳問題的耳機中比較，ESW11LTD的左右向應力不大，這或許該歸功耳墊的面積比較大，壓力能平均分部而不過於集中在耳朵上。聆聽時間非常輕易的度過一小時，對耳朵沒有造成太大的疲累，當然要完全沒有疲勞是不可能的，就算是可以將耳朵全部罩住的耳機，仍存在著側向壓力，長時間使用下臉部兩旁會發酸。不過，就算舒適度允許，還是建議不要連續使用太長時間。


初聽

在沒有看過任何關於ESW11LTD的評論下，剛開始試聽有點令我意外，因為入耳的第一印象是在它的低頻，直覺上聯想到入手沒多久的M-100，同樣以低頻較為顯著的聲線。整體的走向是處在暖色系，略偏暗，非三頻均衡。

低頻： 接近但不及M-100的量，多於同為密閉式的V6和K550，用iPod乍聽下有點控制不住。
中頻： 人聲位置適中，沒有特別強調或靠近，雖然低頻量較多但算是沒有被掩蓋。
高頻： 非常明顯，高頻的表現略遜於其他方面，嚴謹的說法是rolled off或者receded。

不可否認初聽感是很主觀的，尤其是在習慣清亮透徹走向的耳機後，換到ESW11LTD會很注意到中高頻的部份，所以上述是和平常使用的耳機在三頻上的差別。

試聽

試聽組： Sony NWZ-Z1060 + audio technica ATH-ESW11LTD
對照組： Anedio D2 DAC + audio technica ATH-W5000

ROCKBOUND NEIGHBORS

• Synchrogazer -Aufwachen Form-

ESW11LTD低頻和人聲大約等價，有時會有稍微多於人聲，暖和厚的聲底在對比下特別明顯，人聲有些許veil的感覺。W5000呈現出透明的聲底，少了ESW11LTD的包覆感，在細節和樂器方面較為仔細，低頻的力道則低於ESW11LTD。

• BRIGHT STREAM

ESW11LTD表現非常豐富協和的聲線，人聲細緻溫和且稍微突出，感覺出和背景的分離度。W5000上的人聲和樂器大約在同一深度，有缺少的地方應該是在感情方面，偏向平和冷靜。

• アヴァロンの王冠

ESW11LTD和W5000的音場感受為兩種不同的類型。ESW11LTD有著音樂廳的氣勢，低頻的收放層次帶出背景的氣勢，深邃感在人聲上也可感受到。W5000整體的空間感比較強，很廣闊的表現卻又不失密度，空氣感十足，人聲柔潤又有點飄逸。

Celestial Diva

• Celestial Diva

兩者在這歌曲並沒有太大的差異，大致上的差別源於兩者的三頻分配和個別特徵，ESW11LTD的人聲稍微有厚度，W5000的細節較為明顯。有趣的一點，在交換聽的情況下，不會特別去感覺到ESW11LTD在高頻的後退，同理也沒有W5000在低頻的不足。

White Album Character Song 3

• 恋色空

很中頻取向的一首歌曲，有點空靈的聲音，在樂器上不會太吃重，ESW11LTD和W5000的人聲位置差不多，並不會覺得哪個特別前面或後退。ESW11LTD的潤色讓整首歌不會偏向冷峻，甚至還多一絲溫暖，應該是來自低頻的包覆感，雖然個人是比較偏好W5000給予聽者的乾淨卻不過於空蕩的空間。

disillusion-2010-

• disillusion-2010-

最初感受到人聲及樂器的延伸，W5000的優勢就很明顯的表現出來，ESW11LTD的聲音和音場些許被封印住，人聲多了一面薄紗，兩者在人聲同樣沒有被背景遮蓋。對照歌曲的原始版本，兩者都不會有人聲向前的感覺，些許的壟罩感在主旋律段落特別明顯，W5000的清晰度佔了不少優勢，ESW11LTD則是在前半段表現較後段好。

マクロスF VOCAL COLLECTION 娘たま♀

• ライオン

在不比較的情況下，ESW11LTD是不會覺得缺乏哪一方面，高音有亮度，低頻的收放多了速度感，兩位歌手的聲音和配樂區分很清楚。換到W5000後第一個感受是資訊量的增多，聲底往亮系移動，低頻則稍不夠深沉。

• インフィニティ #7

W5000在整首歌上略偏薄，類似少了些許份量，整體大致上可用多／亮／細來形容，ESW11LTD個人認為均勻對稱。特別是在主旋律區，W5000有人聲被樂器追擊的感覺，ESW11LTD則刻畫鮮明。

• トライアングラー

ESW11LTD人聲較為明顯，跟背景剛好顯示出對比，溫馴卻不暗，還是感受到女聲的亮麗。W5000則是差不多在五五波的局面，但不至於混淆，人聲比較尖細。個人會認為ESW11LTD表現出反差的效果，而W5000靠分離度和解析感來詮釋聲音。

GUNDAM SONGS 145

• ETERNAL WIND ～ほほえみは光る風の中～

人聲偏前又帶點柔順的ESW11LTD相當適合這首歌，背景音樂在後方呈現出很好的空間感，適當的低頻添加了勁道。W5000的人聲一樣明顯，以輕細的表現方式再加上一點亮色為特徵，前半段沒有ESW11LTD的包圍感，在中後半段配樂才逐漸凸顯出來。

• 暁の車

ESW11LTD和W5000的不同很類似前首歌的差別。前半段兩者算很接近，而後半段ESW11LTD的人聲稍微感覺有點veil，配樂有比人聲更強勢的感覺，W5000聲音保持清楚，人聲一樣明顯。

• Meteor -ミーティア-

對比的差別在這邊非常明確，ESW11LTD有著良好的低頻下潛深度和收放感，漸層式的低音比W5000明顯很多，卻沒有掩蓋過其它頻段。W5000的低音量較少比重還不算缺乏，細部的亮度完整的呈現。

to the beginning

• to the beginning

個人認為W5000表現全面，高音延伸和空氣的感覺比較明顯，ESW11LTD在縱深稍微有點厚，聲音較為密集且偏中低頻，因為歌曲內沒有可以帶出亮麗度的樂器，所以高頻部份沒差太多，單純是聲底不同的差別。音樂性上覺得不相上下，人聲和配樂都是很均衡。

• 満天

還是很中頻取向的歌曲，但和前一首歌相反，ESW11LTD不會用偏厚來形容，會用豐富一詞來形容整體音色，感受到抑揚頓挫的起伏，但還是希望暖味能稍減，W5000則是同樣是平衡的走向。

比較

訊源： Anedio D2 DAC
耳擴： Anedio D2 DAC Single-Ended out，Bryston BHA-1 AMP
隨身裝置： Sony Z1060，iPod Classic，Sandisk Clip Zip

ATH-ESW11LTD vs M-100
V-MODA這支耳機目前在國外受到非常高的評價，如同設計外觀風格，適合POP為主的音樂類型，也以容易驅動和隨身為訴求。

低頻： M-100低頻量多於ESW11LTD，面積也大片和深沉，力道強，ESW11LTD收放簡潔。
中頻： ESW11LTD比M-100前面，M-100的中頻受到低頻的影響，人聲在ESW11LTD上清晰明顯。
高頻： 並沒有太大差別，M-100的衰退比較慢一點點，但僅是絲毫差距。
細節： 雖沒明顯差距，M-100還是有被低頻影響，兩者頂多到SRH1840程度。
音場： M-100的包圍、籠罩感強些，ESW11LTD的音場表現在前方和左右側。

粗淺的說，兩支耳機的分水嶺在低頻的多寡，影響到整個聲線的表現，儘管個人認為ESW11LTD的低頻不算少，在對比下較為均衡、乾淨。M-100的整個聲線歸功在音場的表現，讓它不至於有單純轟腦的感覺，仍能享受低頻的魄力。

ATH-ESW11LTD vs MDR-V6
MDR-V6是Sony 1985年開始生產的耳機，到現在還沒有停產。其錄音室監聽的風格，適合用來當作人聲的比對。

低頻： ESW11LTD在量和深度比V6要更深刻，V6在此處可說是它的弱點。
中頻： V6在這區段較為顯眼，簡單而言可用乾淨來形容，而ESW11LTD多了一點溫厚的甜度。
高頻： V6的高頻的亮度多於ESW11LTD，但兩者都不算是以高頻為亮點的風格。
細節： 兩者同樣不是以細節為專長，不過分離度、細節、解析ESW11LTD優於V6。
音場： ESW11LTD的音場較能呈現空間感，V6在這點並不突出，在大編制的音樂類型顯示出差別。

相對於ESW1LTD的中低頻特點，V6的走向在中段偏高頻處，所以前者聽起來會多了一份柔和的感覺，比V6略暖，而V6單純著重在人聲方面。ESW11LTD音場的優勢是V6主要不及的一點，在大編制上更能表現出整個氣勢和定位，在兩支耳機交換使用的情況下，比三頻的走向更令人在意。

ATH-ESW11LTD vs K550
K550為AKG目前的中高階密閉式耳機，延續AKG系列在中高頻的特色。

低頻： K550的低頻沒有ESW11LTD穩重和密度，在氣勢上會覺得有點缺乏。
中頻： 兩者同樣沒有特別靠近，還是和聽者保持適當的距離。
高頻： 從FR圖上可發現K550在高頻處的強調，實際試聽也證明這點，跟ESW11LTD差別很明顯。
細節： 一樣在水準之上，但若特別要分高下ESW11LTD在細微處比較刻劃明顯。
音場： 在這點個人認為算是頗為類似，K550的包圍感會比ESW11LTD深刻。

K550表現出AKG該有的特色，整體算是很清新的氣息，但對比ESW11LTD會有聲音缺少了厚度感覺。在區分上類似V6和ESW11LTD的差別，而K550在不少地方都比V6更為有特色，除此外K550的full size規格會是影響因素。

ATH-ESW11LTD vs ATH-AD700
AD700以音場和定位著名，在同價位耳機中難有對手，且在2009年的Stereophile特刊中被歸類在A Class的等級。

低頻： AD700的弱點，在無論在量或打擊的力道上自然不及ESW11LTD。
中頻： ESW11LTD的人聲感覺較近、集中，有多些感情的味道，也比較清楚。
高頻： 相似K550和ESW11LTD的分別，AD700有亮度，較少衰退感。
細節： 儘管AD700在高頻的優勢表現在細節上，不過ESW11LTD的綿密度會顯的較流暢，更為細緻。
音場： 這點應該是不需要多述，開放式和密閉式的差別，各有優勢。

這組雖然同為audio-technica的產品，無論在設計方面或聲音表現，相異性遠大於相似性，在使用的取向上也是如此。個人認為不會有用家在這兩支的選擇上有困擾，在音響性和音樂性兩方面，應該可以感受到ESW11LTD的進步。

ATH-ESW11LTD vs ATH-W5000
W5000應該不用多作介紹，目前鐵三角的旗艦耳機，黑檀木外殼為一大特色，耳墊同ESW11LTD為西班牙小羊皮製。

低頻： 儘管W5000的低頻不算缺乏，量的方面還是ESW11LTD感覺較多。
中頻： 兩支應該都算中頻為主的走向，相對下人聲ESW11LTD稍W5000厚。
高頻： 亮度應該是這區段的重點，W5000保持的很平衡，不至過亮或缺乏，ESW11LTD的弱點。
細節： 兩者的細緻度都很優越，但個人會認為W5000勝出。
音場： W5000不愧是旗艦，在空間感和殘響這兩點沒話說，分離度同樣有優勢。

以三頻分配的多寡來看，個人認為W5000是比ESW11LTD平衡，當然W5000並不是全能，像是在低頻的深度就覺得稍微不足。若要說決定性的差異，音場會是主要的原因，儘管ESW11LTD能保持空氣感，但感覺較為密閉，多了點包覆感。

ESW11LTD、M-100、V6、K550綜合比較
以音樂性來說，ESW11LTD、M-100、V6、K550各自有屬於自己擅長的領域。若喜好低頻有點分量和暖色系走向，目光應該會集中在ESW11LTD和M-100，差別可以參考上述的單獨對比。人聲為主要目標的話，ESW11LTD可說是脫穎而出，人聲從低沉到高音這段非常細緻而平滑; 要亮麗的女聲K550當然也是很好的選擇，6KHz~10KHz的強化讓樂器方面清楚明顯。V6是之中不會感受太多音染的一支，聲音很基本而沒有太多的偏頗，符合標榜Monitor的定位。


心得

ATH-ESWLTD在經過三個星期使用後，個人認為的確符合audio-technica官網上的敘述：
"鬼胡桃木經常被用作於民族樂器的材料，擅長厚實溫暖的音色，不論是何種音樂類型，皆能聆賞豐潤的中低頻表現。"

中低頻取向的聲底是ESW11LTD最引人注目的特徵，整體而言是暖色系的走向和比較有厚度的聲音。再加上有包覆感的音場。此外在人聲也是一項很重要的指標，可以呈現人聲上的高音而沒有違和感，沒有造作很自然的表現。弱點的部分還是一直讓個人在意的高頻部分，在聆聽金屬的敲擊聲時會覺得少了響度，也因此在有些歌曲中少了明亮感，甚至覺得缺少些許透明度。

在擁有過HD25-1 II、DT1350、M-100這幾支小耳罩後，保守一點的說法：ESW11LTD給我的感覺是在音響性上不會在相較下遜色，剩下的就是每個人喜好音色的選擇。以耳道式耳機來譬喻，如果喜好DBA-02或UE700這兩者，大概會覺得ESW11LTD少了一味。相反的若習慣於UM3X或SM3，那要習慣ESW11LTD的聲線應該就沒問題。