Creative Aurvana In-Ear3

前言

在Creative Aurvana In-Ear2被不少人推崇後，系列作的In-Ear3也被拿到檯面上討論。 比較台灣和Heaf-Fi上的用家感想，看起來這支耳機也值得一試。 繼In-Ear2在網站上訂購後，隔天趁Amazon折價的情況下，抱持實驗的精神一鼓作氣訂下去，畢竟唯有親自試聽才能確認。


規格

官網： http://www.creative.com/headphones/products/aurvana.aspx

Driver Units： Dual Balanced Armature
Frequency Range： 10Hz - 17kHz
Impedance： 28 Ohms
Sensitivity： 112dB/mW @ 1kHz
Connectors： Gold-Plated 3.5mm Stereo Mini Plug with Dual-Prong Airplane Adapter
Cable Length： 3.9' (1.2 m)
Weight： 0.4 oz (13g)


開箱

使用

In-Ear3的設計是繞耳配戴，已經習慣繞耳的我配戴起來不需要調適，耳機線較軟，若原廠有附上耳掛可以更方便用家使用。 初步試聽後，決定耳塞不使用原廠配件，按照In-Ear2的方式改造，完工後如下圖所示。 原本In-Ear3的體積不小（耳朵小的用家要注意），加上雙節套後，整個體積和長度又大了一號，使用上很不便利而且配戴感並不舒適，只能換另找耳塞解決。 最後決定採用Sony Hybrid大號的耳塞，密閉度不比雙節套遜色，而且和耳朵貼合度增加許多。 如果喜歡空曠一點的聲音，用中號的耳塞即可，但是整個聲音就沒那麼扎實平均。

聽感

因為要和In-Ear2比較，同樣選擇用Anedio D2 DAC加上HeadAmp GS-1的配備試聽。

簡略來說，In-Ear3還是以中頻為主的聲底（換耳塞後可以把低頻帶出來），卻沒有哪一頻段特別缺乏的感覺。 進一步形容，中頻部份向前且寬鬆，不如In-Ear2般集中；高頻有點綴出來，足以表現出樂器的金屬聲，沒記錯的話程度上應該還不及印象中的DBA-02或CKM99；低頻收放算快，範圍比In-Ear2收斂些許，同樣不是低音用家的選擇。 整體走向可以聽出動鐵的聲調，細節不差，不算特別有解析感，但可以聽出比In-Ear2多了些許；而透明度、資訊量的多寡還是不及手邊的客製耳道耳機，這方面不再贅述。

前後兩支Creative Aurvana對照，兩者的相似度並不大，容易區分彼此的聲線。 ２比３在中頻還要集中，調較後的低頻２比３多些份量，高頻很明顯３比２前面，完成度個人認為３比較高。 三頻的多寡依照各人喜好不同，純屬各自特色並無優劣之分。 值得一提的部份是兩者的音場，３的音場如同大多數的耳機偏向平面，２的音場範圍雖然比３小，空間上立體感則較顯著，個人認為導致同為人聲突出的特性卻有不同的呈現方式。

心得

若以泛用度為要求，In-Ear3是很容易上手的耳機，隔音和配戴性都不錯，足以達到一般使用的水準，和In-Ear2同樣是平順的聲底，三頻聽起來無錯愕之處，或者頻率銜接不順的情況。 聲音如上所述，清楚沒有暗淡或被壟罩感，除非仔細比較，明顯的缺陷並不多（當然，專注低音為主的用家會覺得不足）。 若要特別提出弱點，個人認為它缺少了一個獨自的風格，從眾多耳道耳機中不會給人深刻的印象。