前言
很久之前就想參加耳機用家的活動，能夠多見識其他人的耳機、前端、搭配等等，可惜人在偏遠地區沒有這樣的機會。 這次剛好有時間，榮幸能出席這次Head-Fi的聚會，（得知Abyss和Cavalli將出現更堅定必去的決心）。 儘管因交通問題沒辦法帶AMP和DAC，只能挑幾副自己的耳機去參加，但一趟回來收穫不少，接觸到很多一直很想試聽的器材。
時間
10 am until 4 pm, June 22, 2013
地點
Sheraton Chicago Northbrook (Willow Room)
1110 Willow Road, Northbrook, IL 60062
實況
Cavalli Audio Liquid Gold、Liquid Lightning mkII
LCD-3、Abyss、SR009
Cavalli Audio Glass、Portable Amp
T50RP、V6、C5、HP-1
Eddie Current Balancing Act、NAD M51
HD800、TX900
CEntrance HiFi-M8
V6、C5、LCD-2 rev1&2
Cardas EM 5813
MrSpeakers Mad Dog
Burson Audio Conductor、Schiit Mjolnir、Gungnir
底下這些就沒時間試聽了
抽獎以及活動結尾
心得（update soon）
*因為沒有時間去做細微的比較，半數以上不是播放自己常聽的音樂類型，所以只能粗淺地以戴上耳機後，第一印象來形容聽到的感覺，並記錄下來。
Cavalli Portable Amp
C5： 音場大，整個縱深明顯表現出來。
V6： 同樣在音場有很不錯的改進，氣勢更強化，在低頻有增益。
一開始趁著人還沒有很多，從Cavalli這部份開始，這是今次的最主要目標。 Cavalli Portable Amp還在試做階段，但敢拿出來讓他人試聽，表示已經有相當的完成度，聽過後證明聲音不是在開玩笑的。 C5的音場原本就算大，配上後更顯得相得益彰，有深度也很透明，沒有多餘的暖味。 換到V6後，更可體會到音場的改變，帶出活潑般的感覺，以iPod classic直推就比較死硬。
Cavalli Liquid Gold
Abyss： 包圍感沒LCD強和集中，開放感比較多。
LCD-3： 有很顯著的濃烈度，厚實卻不暗。
接下來進入重頭戲，（Abyss加LAu這$12000 USD組合大概沒有機會再聽了…） Abyss的配戴感頗不同，可以調整大小和耳墊的設計算是不錯的設計。 初聽覺得聲音很平，抓不到重點的感覺，類似中性沒特別集中的聲調，跟接觸過同為Orthodynamic的耳機不同。 在這同時我也將LCD-3接上LAu做對比，雖然第一次接觸LCD-3，還是可以認出有著自己聽習慣的LCD-2特徵，聲音有份量卻不過於緊密，像似蓬鬆感，沒LCD-2 rev1的暗和暖。 再換回Abyss，可以肯定這兩者的走向差異，Abyss有著寬廣的空間，不過音場表現和手上開放性高的PS1000又不同。
Cavalli Liquid Lightning mkII
SR-009： 相較下009比較偏向Abyss，LCD-3和這兩者不同走向。
Lightning和009擺在LAu的左側，和LAu接相同的訊源，趁著人少作009、Abyss、LCD-3交叉比對。 009拿在手上的感覺頗輕，事實上和其他兩者只差100公克。 因為不是播放熟悉的音樂，沒辦法一下子就進入狀況，不過剛戴上音量轉開時很訝異和Abyss的相似度。 整體來看，009整個聲線非常流暢，延伸和下沉沒有什麼不足，自然而不特地修飾。
Eddie Current Balancing Act
HD800： 比印象中的HD800有長進，但沒超出可預料的範圍。
TH900： 有力道卻不失純淨，整體不容易形容。
K501： 和TH900比下淺深度並不沉，細密度有差。
會場中另一桌讓我躍躍欲試的器材，莫過於ECBA這台一致好評的耳擴，再加上NAD M51以及TH900、HD800。 HD800曾擁有過一段時間，儘管當時配備跟這組差很多，大致上還是在預料之中，給我的印象沒有超過之前的那三支。 TH900聽起來頗有味道，跟印象中的D7000比應該較淡，若和HD800對照TH900聲線沒那麼平，至少在低頻部份有些著重。 接上自己帶的K501和這當代兩支旗艦對拼，如預期的K501在音響性還是及不上，聲音的粗細方面弱了一階，少了光澤似的。
CEntrance HiFi-M8
C5（single-ended）： 自然、細節、資訊量。
C5（balanced）： 動態、細節、清晰。
V6（single-ended）： 銳利、速度。
V6（balanced）： 低頻、動態。
LCD-2 rev1： 音量調至10:00左右。
LCD-2 rev2： 調至10:30左右音量才跟rev1相近，和rev1的差異沒有想像中大。
DT880： 可惜，和前幾支比有差距，少了點潤飾。
Goodman帶了三台M8和DACmini PX親臨會場，所以可以毫無限制的慢慢試聽M8，試聽時跟Goodman說已經預購一台，他還用中文對我說謝謝。 外觀和大小都在預料之中，如同網頁上看到的照片，質材和做工保持一慣的水準（好感度加分）。 聲音和Cavalli portable amp走向不同，個人聽起來很明顯，用比喻的方式形容，像似GS-1和BHA-1在聲線上的差異。 以目前自用的GS-1為基準，細部不提，聽起來算同一派的路線，M8同DACmini走自然原始風格。 兩支耳道耳機single-ended使用原廠耳機線，balanced則是用BTG的Starlight線加上4-pin XLR接頭，接單端和平衡聲音有差別，不過我認為線的影響比較大。 同時這是第一次比較LCD-2兩個版本的差別，rev1用Q cable，rev2為CEntrance帶來展示用耳機，不清楚哪家的平衡線，試聽結果不覺得M8和LCD-2這搭配會有問題。
MrSpeakers Mad Dog
single-ended： Burson Audio Conductor
balanced： Schiit Mjolnir & Gungnir
Mad Dog是這次聚會中的意外收穫，而且mrspeakers本人很好相處。 老實說，T50RP曾擁有過很長的一段時間，並參照Head-Fi上的改造方式加以調音，所以有著先入為主的觀念，試聽後證明猜測錯誤，自己調的T50RP根本無法相比。 Mad Dog偏密閉式的聲音，走向屬暖系，沒有過暗且不透氣的感覺，清楚柔順，弦樂延伸細緻，在亮度上若能多一些許會更合個人喜好。 配戴上，頂部的皮墊和耳機墊很柔軟，有不錯的隔音效果。 在散場各自收拾物品時，我拿著iPod classic接Mad Dog用自己的曲目試聽，聲音上沒有過於弱化，但需要調到2/3至3/4左右的音量。
Cardas EM 5813
重量頗沉，耳機線質地比一般好很多。 試聽時使用自己的iPod classic，以及附屬的雙節耳塞，繞耳方式配戴，不過隔音效過並不好，一直在調整配戴角度，卻還是沒有辦法完全固定住。 聲音最大的特徵為音場特別，直覺是殘響(泛音?)的程度造成，有獨到的空間感。 現場聽起來屬於暖色系，低頻適中，高頻少了火花但不會後退，非解析走向。
Momentum
隨身系列的耳機中，剩下Momentum是曾考慮入手，但一直沒有機會試聽的一副。 同樣接iPod classic使用，直覺上的聽感和所知道的Frequency Response有差別，沒有低頻過多的疑慮。 雖然不算均衡系，三頻分配得滿平衡的，不過似乎少了順適的平滑感。 實體比照片上看起來小，因為有壓耳的問題，以及聲音不如預期，應該是不會再去考慮敗入。
Cavalli Liquid Glass
HP-1： 聲音結實，有類似LCD-2 rev1的感覺。
K501： 聽起來和ECBA不同，聲音比較沉穩些。
因為已經到活動結尾，很可惜只有短暫的時間接觸Liquid Glass，沒辦法再拿LCD-2試聽。 若以K501為依據，個人應該比較偏好ECBA，但試聽時間太短，這感覺不足以當參考。
*以上按照試聽的時間流程排序。
感想
在試聽完上述幾副手上的耳機中，對往後入手器材的計畫有了一張概略地藍圖。 順利的話，在升級完Amp部份，LCD-3和會是TH900將會是下個階段的目標，SR-009恐怕要等一段時間後才會再考慮。 隨身則保持目前狀態，M8足以負責一般情況，儘管Cavalli Portable Amp的聲音讓我念念不忘。 此外，Mad Dog也值得一試，拿來搭配M8當外出用耳罩耳機似乎可行，如果有機會同樣會敗入。
總而言之，不虛此行。 這次得到的經驗非常豐富，不單是試聽到夢寐以求的器材，且接觸Head-Fi上的其他用家，儘管我沒辦法很通順的表達看法，還是可以感受到器材的主人的熱誠，想要進一步了解試聽後的感想。 可惜活動時間不夠長，一回神已經到了活動尾聲，卻還有很多器材沒有摸到。 現在有點想去參加今年2013的RMAF了。
No comments:
Post a Comment